小米承认抄袭作品 辞退、道歉真的有用吗

近日有网友**，小米在西班牙对外宣传的网站中，有图片盗用了3D艺术家彼得·塔卡的作品，一石激起千层浪，风口浪尖中的小米，成为了众矢之的，为了挽救企业形象，小米公关部门紧急辞退了相关涉事员工，并且郑重向彼得道歉，同时承诺加强内部审批程序，避免类似事件的发生。

这对于小米来说，并非靠前次遇到类似的事情，早在小米8上市之初，就有媒体对小米8的外观与iPhone XR做了对比，得出的结论是小米8有抄袭的嫌疑。当然iPhone一直是手机行业的风向标，无论是摄像头、按键、边框、UI等，都是手机厂商争相模仿借鉴的对象，我们在这里也不能指责小米。

在国内大环境下，中小企业借鉴者居多，但是等到企业做大之后，这种拿来主义就要碰壁了，小米这次折戟西班牙就是最好的证明，所以，企业什么时候可以无偿借鉴，什么时候需要花费资金来推动企业的发展呢?

小趣认为，即使小企业，在使用别人的劳动成果的时候，要取得所有者的授权，而上面提到的拿来主义，无论任何时候都不要使用，当企业还小的时候没有人找上门，但是一旦企业壮大后，拿来就用的习惯已经养成，面临的将是无休止的***，甚至会把发展壮大的企业拖入无底深渊，凝趣在这方面就做的很好，其翻译机方案取得Nuance、谷歌、微软正版授权。

与拿来主义形成鲜明对比的除了取得授权外，还有就是坚持自力更生，这方面，华为值得我们学习，当华为面对靠前大国以及科技巨头联手封锁时，仍然昂首挺胸，靠的是全球18万员工、8万多名研发工程师的艰苦奋斗和8万多件专利的技术积累。

小米承认抄袭作品，没有任何理由的向3D艺术家彼得道歉，承认错误的态度是好的，并且终究会和彼得进行和解，我们广大网友也无须揪着小米的小尾巴不放了，现在的小米，已经走出国门，走向世界，未来的路还很长!

本文由凝趣翻译机方案http://www.eningqu.com/原创，原创不已，转载请注明出处